Förbryllande spår. (Klicka på bilden för förstoring).
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Jag undrar över det spår jag mötte häromkvällen under en promenad i villaormådet där jag bor. Jag har fått för mig det omöjliga, att det kanske liknar spårtecken av en igelkott. Minusgrader och snö säger naturligtvis stopp och belägg för ett sådant tänk.
Det andra och avsevärt mera troliga jag tänker är att det kan vara från en råtta. Men det stämmer dåligt, får jag för mig, med stegen satta på detta sätt och så runda. Men , det är klart "fingrarna" och hälen kanske ändå säger just råtta. Det är min fot till vänster som "fungerar tändsticksask".
.
Jag har snöat in och behöver hjälp med förslag.
.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaFöljande kommentar kommer från mejlkontakt:
SvaraRadera"Jag kan också bara komma på igelkott och råtta. Igelkott var det första som
föll i minnet. Det ligger ju inte i vinterdvala utan i vintersömn och kan
behöva gå ut då och då för att göra sina naturbehov".
Hälsningar
Hans-Georg Wallentinus
Från mejl-boxen:
SvaraRadera"Hej!
Jag tycker det ser ut som gnagarspår. Alternativ till råtta är väl i så fall vattensork. Den kan ha bakfotsavtryck på 1,6 cm (3 cm inkl. häl), en brunråttas kan väl bli ca 25 % större."
Peter Nilsson
Ur mejlboxen:
SvaraRadera"Har nu kollat efter spår. Min främsta lärokälla är Bang & Dahlström; Spårboken 1974.
När jag först såg bilden tänkte jag på iller/mink, spårstämpel fram: längd- 3-3,5 cm, bredd- 2,5 - 4 cm,
bak: längd- 4 - 4,5. Storleken är ungefär som hos tamkatten.
Men spårlöporna hos dessa båda är som hos mustelider i allmänhet. Hos dem ser man vanligen spår av svansen också. Därtill verkar det inte vara vanligt att bakfötternas spår sammanfaller med framfötternas.
Igelkott tror jag inte på, ffa därför att skevningen hos igelkott är extrem. Dina spår tycker inte jag motsvarar den hos igelkott. Jag bif foto taget ur ovan nämnda bok.
Jag funderar på om det kanske kan vara brun råtta. För råttans bakfot uppges längden vara 30 - 45 mm. Råttor som går har såvitt jag minns ungefär den skevningen. Spårstämplarna tycker inte jag utesluter råtta. Som invändning kan sägas att en råtta som går omkring nog borde lämna spår av svansen.
Spår av råtta är ju väldigt svåra att fotografera och läsa. Jag bif. en bild ur nämnda bok.
Sammanfattningsvis: Jag vet inte vilket djur det är,men jag tror mest på (brun) råtta.
Jag bif tre bilder ur Bang & Dahlström; Spårboken 1974:
iller
igelkott spårlöpa
råttor i damm
Allt gott"
Stefan Lithner
Och vad sägs om Ekorre?
SvaraRaderaDe är ju aktiva året runt och är en "gnagare", dessutom har de klor som i spåren på bilden!
De är också väldigt lika de ekorr-spår som finns i snön på trappen hemma hos mor & far när de matat en halv-tam ekorre som kom och hälsade på varje dag!
Hej där senaste kommentator "Anonoym".
SvaraRaderaTack för din synpunkt.
Men, jag tror vi kan utgå från att det ändå var en råtta som var ute och spatserade i snön den där vinterdagen.
Ekorren traskar aldrig på det här sättet. Den hoppar mest hela tiden